根据台湾工研院的数据表明，2001年，全球软件外包服务市场的规模约为144亿美元，其中北美市场占70％，欧洲市场占15％，其他地区则占15％。而另一个数据则表明，仅美国每年软件业务外包量就达400亿美元以上，而且这个市场年增长率保持在22%左右。《纽约时报》在2002年曾经对中国软件的出口能力做过预计：中国将在5-10年的时间内挤下印度，成为第二大软件出口大国。2006年，中国希望自己的软件出口额达到10亿美元。

　　中国软件总额占全球1%的比例，这1%，是中国有资格做软件出口的重要基石。但是现在有个争执是印度之路是否可行？准确点说是印度的软件出口对于印度自身的软件发展能有多大的帮助，即便中国真的跻身软件出口大国，中国人就敢说Made In China的软件可以不败，中国软件企业可以畅行全球么？

　　中国软件企业必须清醒认识到，软件出口对于中国软件产业水平的提高没有根本性帮助，也无助于中国软件企业国际化的最终解决。正如倪光南院士指出印度软件出口的局限性一样，2001年在全球软件总额中，印度只占1.6%，与第一位的美国（占42%）相差极大，也远不及欧盟及日本。印度的‘软件出口’主要是为美国软件公司进行加工，而加工者一般不拥有最终的软件产品和知识产权，因此这种‘软件出口’不是产品和知识产权的出口而是软件劳务的出口。印度的软件工厂仅是做软件开发中的部分工作，是一种‘软件代工业’。此外，外包业务受国外软件产业的牵制过大。

　　有人用国内的经济特区从“三来一补”，从给国外企业加工一些非常简单的硬件做到现在的经济大市，除了主板和CPU之外，别的所有的硬件都可以在当地生产这个例子来反驳说发展软件外包同样可以掌握技术，但是这些人却忘了一点，即便是现在TCL、创维也在苦于核心关键技术被国外的跨国公司所掌控，真正面临到技术竞争，往往陷于被动。

　　专家分析认为中国技术整体水平不高，软件外包讲究的是,低成本和高质量，管理比技术重要得多，而国内软件开发管理与国际先进水平相比还有一定差距。外包对软件企业管理水平、维护能力，以及商务、法律的国际接轨都有相当的要求。

　　如果不下力气发展独立自主的软件产业，就等于用别人的砖盖自己的楼，楼能不能盖好，全部要看别人肯不肯给你提供砖。

　　中国的软件产业现在进入了一个发展的好年份，但遗憾的是在这个好年份里还得不到好收成。中国的软件市场是一个长期市场，如果企业不走出去，它的成长性必然受到限制，中国的软件企业应该家电、玩具厂商一样走出国门，去争夺全球99%的市场，所以我们觉得为软件外包鼓与吹的态度是正确的，但是它只是国内软件业成长的催化剂，适当的外包也会是国内软件企业的成长方式。通过外包，国内软件企业可以学习到先进的管理经验，锻炼队伍，增加和国际市场的交流。特别是在软件发展初期，企业比较小，实力弱，抗风险能力差，分工合作可以避开风险，抓住机会生存下来，但是把它当作是维生素决不可以。

　　原文链接： http://news.enet.com.cn/article/20030410/20030410238919_1.xml