现在的Flash已经不是两年前的Flash了

　　那时，Flash是一种时髦，并被媒体赋予了许多“之外”的涵义；现在呢？假设你是一个设计师，如果在承接项目时你公然说要用Flash“作为二维动画的唯一解决方案”（呵呵，时髦的表述），你多半会招致客户怀疑的目光——认为你的这一举动是偷工减料、以次充好？或者是你的能力低下？

　　我碰到过这种情况。

　　目前，从市场角度来看，Flash是否有一种“低档次”的感觉？就因为它是最不具有神秘感的设计软件、它的深入人心？当Maya、Animo等庞然大物把人拒于千里之外时，Flash的易学易用性反倒成了它“低档次”的证据？我的一个做多媒体设计的朋友，甚至一律将Macromedia的产品归于“业余”类，认为其无法与Adobe相提并论。

　　这是一个典型的误解，究其原因是看多了某一类型、某一档次的Flash作品，得出Flash只能做“这样”的东西的结论而忘记了Flash仅仅是一个工具。

　　这就好比说，大家的画笔都是一样的，你能说，达芬奇的笔比你手里的笔好吗？那么，把他手里那枝笔送给你，你就能画得和达芬奇一样出色？

　　关键，还是掌握工具的人。“工具”和“作品”没有必然的联系。

　　Flash的欣赏和创作

　　前几天在我的论坛（bbqi.xilubbs.com）上，和朋友们讨论起关于Flash的欣赏，说着说着，我从欣赏又不自觉地转向了创作。我写下这样一段话：

　　作品中如果存在交互（interactive），则是"由作者和观看者共同完成"的最充分的表现；

　　一般的线性作品和其它影视作品没有太多的区别。在这里，我们只把Flash作为一种实现二维动画的工具。但目前国内另一种思潮认为，Flash本身已经形成一种独特的“体裁”，它特别适合表现某种情绪、某种风格的东西。我不这样看，我认为这是一个因果倒置的结论，如果它成立，那么周星弛的Fans们可以得出这样的结论：“电影，特别适合表现无厘头和搞笑”甚至“电影，只能拍周星弛式的无厘头搞笑”——这明显是个错误结论。

　　换句话说，现在Flash表现的范围太小了，太单一了。在作品数量惊人的大背景下，所有Flash作者在机械重复着同一种（或两种：爱情MV+Showgood式的搞笑）开掘。这个开掘动作能维持多久？你一铁锹我一镐，那下面还有多少宝藏？ 在Showgood、阿贵凭借制作Team推出那么多“Flash搞笑标准化作品”之后，在老蒋的《新长征路上的摇滚》，在林度的MV之后，这两种题材还有多少可开掘度？何况，大家手中的铁锹和镐质量是如此参差不齐，是否大多数一无所获，而极少数已经触到了坚硬冰冷的岩层？
　　所以，我为卜桦喝彩，为白丁的《失落的梦境》喝彩。

　　诉求不一样，结果就不一样，这其间的过程和心态更不一样，千真万确。

　　我特别同意边城浪子的判断。他是“爬行榜”第一线的监督员，每周都得面对大量的新作品。我不知道这里面有多少“被迫”的成分。故，在这个筛选过程中，他的感触应该是最真切、最具统计意义的。

　　记得很早以前，浪子就发出了类似“MV太多了！”的慨叹。音乐+爱情或一段不知道真假的生离死别，最能打动的是当事人自己，兼带能捎上一批同龄人。这种情绪最流行的出气阀就是Flash。

　　只要不是矫情，只要不是“强说愁”，为自己做、做着玩，有什么不对，想当年大家不都是自己做着玩吗？排行榜上，哪有那么多专职作者？那么多执着于动画梦、电影梦的人？

　　此时此地，Flash恢复了它的“玩具”功能。