31岁的刘某有着计算机工程硕士学位，并在深圳一科技公司出任软件研发核心主管，随即在当地软件业声誉鹊起。去年12月，一客户向刘某推荐上海这家网络公司的同类产品，刘在浏览该公司软件网站后，发现公司网站有很多问题，他可以毫不费力长驱直入公司内部系统。
之后，刘通过那位客户弄到了网络公司的网络系统安全密码，凭着电脑方面的一技之长，刘非法入侵公司的内部系统，在对其商务系统进行了长达半年多的偷窥跟踪后，一桩“知识产权交易”念头在他脑海里定格：他打算主动与公司“合作”，用个人专业技术帮助公司“补丁”软件系统安全的“漏洞”。至于“安全改进咨询费”，刘某定位在150万元。
今年9月20日下午，刘某给公司的万总发去第一封电子邮件，并直奔主题，坦称公司软件产品存在严重“安全隐患”，可能导致他人获取机密信息，表示自己有能力补救，愿意提供合作，“交易费”报价150万元。万总首先并没当回事，但在亲眼证实刘某入侵己方内部系统，且拿出极具价值的改进“文本”后，万总终于尝到了刘某的厉害。万总最终向刘打去电话，但刘某没有直接说出公司内部系统漏洞何在，于是万总拒绝了“合作”。
眼见万总没有诚意，刘某便用黑客手法，入侵公司数个客户录登系统并更改密码。顿时，造成公司办公软件系统的客户乱成一团。多家外地客户打来电话责问。万总无奈之下，只能表示同意与刘某合作，但一下子拿不出150万元，答应国庆节后会去谈判。刘某看到对方就范后，也暂时复原了受攻击的几家客户软件系统。
今年9月底，网络公司向警方报了案。经排摸10月10日下午，警方在深圳一咖啡厅内将刘某抓获，次日解押抵沪，至此硕士黑客最终落网。
链接嫌犯之举为何不属于敲诈勒索
在一般人看来，刘某的行为属于敲诈勒索，但检察院在审理此案后认为，应定性为强迫交易罪。据承办的检察官说道，强迫交易有别于敲诈勒索，区别在于敲诈勒索是以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段勒索对方的钱物；而强迫交易则是强迫受害方接受自己的某种服务或项目，形成一种非法“交易”。
检察官提到，本案的关键在于，若该网络公司内部软件系统确实没有漏洞的话，刘某通过黑客手段入侵，应以敲诈勒索定罪。但从目前掌握的证据来看，不能排除该公司系统有漏洞的可能性，在这种情况下，刘某通过自己的“技术劳动”入侵系统，并提出提供安全改进的服务，同时强索费用的行为，应视为强迫交易。
热卖推荐： 手机 诺基亚 MP5 电脑包 双卡双待 手机链 U盘 笔记本电脑关注此文的读者还看过：
