象新浪这个段位的网站的确实力很强。但实力再强，要一家网站培养一支素质相当高的新闻队伍，似乎还是很难。因为网络媒体中真正有长期正规媒体经验的人毕竟是少数，网络新闻从新闻的角度讲本身就是野路子，但野有野的好处，只是没有扎实的根底很难对这种“好处”适度把握并发挥到极至。
原文：博客最大的特点，就是绕过了采访权，所有博客写作者都是处在不受管理状态，而要由这样的人群构成一个媒体而存在，这也意味了博客的内容处在难以接受管理的状态，这一现象绝不会为新闻管理部门首肯，今天博客没有被大规模的清理，是影响力不够大，并没有引起重视，一旦博客影响力真是到了可以和传统网站抗衡的程度，清理将是一个无法回避的问题。
博客的现实状态是：新闻的二次发布（即二手）及新闻增值（例如评论等）。至于以后是不是会出现职业blogger真正做起新闻来还不得而知，不过将来出现获得采访资格的专业blogger记者并非不可能。
监管一定是必须的。过分的自由对任何人、对社会、对blogger本身都是危险的游戏。监管，正是一种保护。“滥自由主义”，是很危险、也是很自私的。
博客替代不了新浪这些传统门户，只是增加了另外一条平行线。或许可以超越，但没有替代关系。
博客不能也无法绕开监管。不过这种监管应该是间接的，监管机构对博客平台进行监管，博客平台监督bloggers不越雷池。
原文：完全依靠博客，日子肯定是过不下去的。
以前说过很多次，博客架构无法承受门户之重，最后还是一个具有博客气质的门户网站。传统门户和博客网站都很难逃过这一宿命。
管制不会是商业价值的阴影，至少现在不会。正因为不是阴影，新浪们才会是今天强大的新浪们，否则它们不应该有机会存在，而现在的新浪们应该是那些官方新闻网。
滥自由主义，对愤青有吸引力，对产业有害。
