5月22日，南非(ISO的P-成员国)正式质疑ISO采纳OOXML文档标准的合法性，已经缓解的形势突然变得紧张起来。对此，我们国内媒体似乎关注不够。
一年多来，围绕OOXML申请ISO标准一事，激烈争吵一直不断。谁说谁是，是是非非，没有定论。问题出在哪里呢?就是因为没有一个P-成员国站出来说话 (上诉)。参加对OOXML说“NO”的请愿者至今已有89,559人，这有什么用?ISO根本不予理会。但是，南非这次上诉，如果处理不当，OOXML 就会变为“Limbo”(“不确定的状态”)，不会变成一个“获得批准的标准”。
也就是说，至此，OOXML要想成为ISO标准，一定得讨个“官方说法” 才行。事情这就难办了。
南非上诉的依据，与我国政府的意见相近。5月23日，PeterSayer在IDG的《NewsService》(设在巴黎的机构)上发表文章，指出：有 些国家(P-成员国)将会效仿南非针对OOXML的合法性提出上诉。国际知名标准专家AndrewUpdegrove说：“Noone can now say, until this is resolved, that OOXML is a globalstandard ”。
5月22日，微软宣布，暂时还不能支持OOXML的标准(ISO/IEC29500)。这使得南非的上诉行动变得更为严 峻，AndrewUpdegrove这样说。ISO发言人RogerFrost表示，得等到5月底，看有没有其他P-成员国提出上诉，ISO再采取下一步的行动。也就是说，6月2日，原定OOXML 成为ISO标准的好日子将要延后一个时期。真正的有关OOXML的“较劲”似乎才刚刚开始，好戏还在后头。
