前面我们介绍了局域网管理方案中的IP限制法、端口限制法、流量带宽限制法等，今天我们来看看综合管理方案的效果怎么样。
方案描述：单靠一种限制方案和限制措施效果可能达不到某些网络管理的要求，那么可以考虑综合的管理方案，比如限制客户端的上网权限，同时绑定IP和MAC地址等。常见的网管软件、路由器都可以实现。
操作实例：目前常见的网络管理工具都支持IP和MAC地址的绑定，比如上面介绍的聚生网管2008专业版，运行主程序，在左侧依次点击“网络安全管理”、“IP-MAC绑定”，在右侧的窗口中勾选“启用IP-MAC地址绑定”复选框，然后添加绑定的IP地址和MAC地址。一旦发行非法主机，聚生网管将会进行隔离。
突破测试：目前来说，通过绑定IP和MAC地址的方法来进行限制，效果是最好的。为了验证限制的效果，我们选择了SMAC(MAC地址修改)、IPManager(IP地址修改)软件进行突破测试。
从实际测试的效果来看，一般的IP和MAC绑定，只要有一台电脑能上网，都可以通过MAC地址克隆的方法来突破。不过面对开机就监控、扫描IP和MAC的网管软件，就行不通了!
限制效果：★★★★★（五星为最高）
技术分析：通过IP和MAC绑定可以确定用户身份，进行上网限制，利用IP/MAC地址修改工具将被限制的客户端IP/MAC地址变成可以上网的客户端IP/MAC地址，以此来突破限制。
方案总结：对于一些私营企业，为了严格控制上网行为，网络综合管理方案采用的比较多。采用了IP和MAC地址绑定等限制策略的方案也是最行之有效的。
总结：不同的公司、企业，不同的网络管理要求，选择的网络管理方案不同。比如一般的企事业单位多采用IP方案或流量、带宽方案中的一种限制措施，私营企业多采用严格的综合管理方案。
不过，“道高一尺、魔高一丈”，在各类网管工具大行其道的同时，难挡突破限制工具的风靡势头，他们的较量一直在延续着，随着软件版本的升级，限制的工具将被突破，突破的工具还将被限制，没有绝对的限制与突破。
关注此文的读者还看过：
