首先让我们从SSL VPN和IPSec VPN两个阵营出发做一个比较。
1 SSL VPN相对于IPSec VPN的优势
1.1 SSL VPN比IPSec VPN部署、管理成本低
首先我们先认识一下IPSEC存在的不足之处:
在设计上，IPSec VPN是一种基础设施性质的安全技术。这类VPN的真正价值在于，它们尽量提高IP环境的安全性。可问题在于，部署IPSec需要对基础设施进行重大改造，以便远程访问。好处就摆在那里，但管理成本很高。IPSec安全协议方案需要大量的IT技术支持，包括在运行和长期维护两个方面。在大的企业通常有几个专门的员工为通过IPSec安全协议进行的VPN远程访问提供服务。
IPSec VPN最大的难点在于客户端需要安装复杂的软件，而且当用户的VPN策略稍微有所改变时，VPN的管理难度将呈几何级数增长。SSL VPN则正好相反，客户端不需要安装任何软件或硬件，使用标准的浏览器，就可通过简单的SSL安全加密协议，安全地访问网络中的信息。
其次我们再看看SSL的优势特点:
SSL VPN避开了部署及管理必要客户软件的复杂性和人力需求;SSL在Web的易用性和安全性方面架起了一座桥梁，目前对SSL VPN公认的三大好处是:
第一来自于它的简单性，它不需要配置，可以立即安装、立即生效;
第二个好处是客户端不需要麻烦的安装，直接利用浏览器中内嵌的SSL协议就行;
第三个好处是兼容性好，传统的IPSec VPN对客户端采用的操作系统版本具有很高的要求，不同的终端操作系统需要不同的客户端软件，而SSL VPN则完全没有这样的麻烦。
综合分析可见:
1. SSL VPN强调的优势其实主要集中在VPN客户端的部署和管理上，我们知道SSL VPN一再强调无需安装客户端，主要是由于浏览器内嵌了SSL协议，也就是说是基于B/S结构的业务时，可以直接使用浏览器完成SSL的VPN建立;
2. 某些SSL VPN厂商如F5有类似IPSec VPN的“网络访问”方式，可以解决传统的C/S应用程序的问题，用户用浏览器登录SSL VPN设备后，拨通网络访问资源即可获得一个虚拟IP，即可以访问按照安全策略允许访问的内网地址和端口，和IPSec VPN不同的是，这种方式并非工作在网络层，所以不会有接入地点的限制;
