除了提供防病毒、防火墙、反间谍软件等基础组件之外，几种参测产品都提供了丰富的附加功能，特别是漏洞检测功能已经逐渐成为个人安全套件中不可缺少的重要组成部分。如果说防病毒和防火墙这些传统的功能模块各个产品已经在很大程度上趋同的话，其它功能模块的差异性则证明在这些领域还有巨大的创新空间。在功能的全面性和细致性方面瑞星的表现无可挑剔，而为重要的是瑞星在这个版本中证明了自己的创新能力，硬盘数据备份恢复等功能的提供让我们感受到了瑞星提升产品层次的决心。而江民似乎把过多的精力放到了技术层面，与其强大的引擎能力相比，江民在产品功能性上已经有了较大的差距。
事实上在防病毒功能方面国内的几款产品与国外产品相比毫不逊色，在一些方面还具有自己的优势。然而我们也看到国内产品在防火墙模块上的不足，除了能够基于网络协议和应用程序进行过滤保护之外，在基于内容的检测能力方面与国外产品相比还有不小的差距。不过国内厂商在利用本土化优势方面也颇有心得，这一点从产品针对中国网游用户的需要所提供的功能中就可见一斑。江民可以将应用程序设定成游戏状态，这样当防火墙处于游戏模式的时候只有被标记为游戏的程序才可以访问外部网络；而瑞星也可以利用专门的游戏保护功能保护游戏程序相关的帐号信息不被窃取。
作为最早在产品包中集成漏洞扫描的金山，其漏洞扫描模块已经开始发展成为强大的漏洞管理工具。除了能够有效的检测到Windows操作系统漏洞之外，对于Office办公套件、SQL Server数据库等微软的应用产品线金山同样可以妥善的进行处理，而且漏洞补丁的下载和部署过程也可以通过金山一力完成。相比之下瑞星和江民的漏洞扫描功能就略显逊色了，只能对操作系统漏洞进行管理限制了产品的应用范围，而在功能的细致性上有一定差距。
使用瑞星产品制作便携的U盘杀毒工具
金山针对间谍软件推出了一个单独的功能模块，不但可以对间谍软件扫描工作进行精细的定制，还提供了包括IE修复在内的多个匹配功能。由于对间谍软件检测、木马程序检测、系统漏洞扫描、系统窜改保护等多个方面的功能进行了集成，金山为用户抵御间谍软件提供了更高阶的武器。
这几款产品的安装光盘还具有一项特殊的功能，用户可以从安装光盘启动执行病毒查杀工作。金山和江民采用的都是基于DOS命令行的操作界面所以执行速度很快，但对于用户的技术要求较高；而瑞星则使用了基于Linux环境的图形界面，其使用方式与安装版非常类似。另外金山和江民还可以生成应急软盘以在操作系统无法正常使用的情况下完成病毒查杀工作，不过在软盘已经逐渐为U盘等新型移动存储设备取代的今天，瑞星所提供的U盘杀毒工具无疑具有更高的可用性。
另外值得一提的是瑞星还可以提取系统中最新的程序文件制作瑞星的安装包，这样用户在下次安装的时候可以直接将瑞星的文件恢复至安装包制作时的状态，而无需每次从安装光盘安装再执行大量的更新。
在日志管理方面，所有产品都能够对日志进行分类管理，方便用户查看不同的事件。而瑞星还提供了日志搜索功能，通过关键字用户可以快速搜索到需要的日志内容。
金山提供了一组隐私保护功能，帮助用户保护信息不被泄漏。通过密码等附加的保护机制，用户可以将特定的敏感信息进行加密，这样当这些信息被使用时将不再是明文状态，从而防止盗用的发生。
瑞星共提供了四种语言版本供用户选用，分别是简体中文、繁体中文、英文、日文，多语言选项既扩展了产品的应用范围，又为需要工作在多语言环境下的用户节省了成本。
由于64位平台的日渐普及，64位病毒等一些在64位平台下新生的安全威胁给用户带来了新的挑战。金山的2006版产品可以完美的兼容32位和64位Windows操作系统，大大提高了产品附加价值，而江民也在安装光盘中提供了面向64位平台的安装包。
易用为先
从软件的整体设计上来看，主要的两个目标是软件的易用程度以及软件的可定制能力，而在此两者之间易用性更加普遍地受到用户的关注。虽然在整体设计上参测产品都相当出色，但是在细节部分的协调上金山带给我们更好的体验。
所有产品的安装过程都相当简便，然而瑞星和江民都必须使用许可证才能进行安装，而金山只在升级之前需要序列号的输入，这样更加方便试用及应对紧急情况。
金山在布局设计上非常优秀，各种功能和选项配置进行了有效的划分，一般用户可以在主要界面上调用日常需要的功能，而高级用户则可以在更深的界面中找到自己想要调整的配置项。从使用上金山非常符合用户直觉，这说明这款产品在设计过程中吸收了大量最佳的用户使用原则，也充分证明了一款在用户交互方面表现出众的软件产品必须符合用户思维模式。金山的提示性信息不是非常丰富，这样对初级用户的引导性不强，但是对于专业级的用户来说较少的提示信息可以使软件使用感更加良好。在默认的配置情况下，无论是检测选项还是监控选项，金山的大部分配置都处于较为均衡和良好的状态，这样用户无需对配置进行任何调整就可以获得一个工作情况良好的防护系统。
瑞星的用户界面处理非常出色，不过由于功能组件很多，在一些细节的处理上还稍嫌杂乱。不可否认的是瑞星具有最佳的界面外观，特别是瑞星还提供了几款非常美观的程序皮肤供用户更换。瑞星将核心功能、快捷功能、附加功能、监控模组分置于不同的选项页，用户可以快速的对需要的功能进行调用。不过瑞星的配置选项过多并且没有很好的进行分组，用户在进行定制工作时会感到有些吃力。瑞星的防火墙模块弹出的配置提示过于频繁，在使用过程中需要不断的停下来处理这些提示，这种情况在其它国内产品也有发生，在这一问题上国外的产品更加具有智能性。
江民的用户界面提供了类似Windows安全中心形式的的控制中心，提供的信息内容相当丰富，在易用性方面表现上佳。江民的操作负担在所有产品当中是最小的一个，这与其将所有最常用的功能都安排在主界面上有很大的关系。一个较大的不足是江民的选项配置设计较差，用户在配置产品时会觉得有些混乱。另外，江民在日志中心之外还存在一个独立的扫描报告功能，这使得江民的日志接口不是非常统一。
